Предимствата и недостатъците на децентрализирания интернет

Питър Джоузеф - "Накъде отиваме?" (2/2) (Юли 2019).

$config[ads_text] not found
Anonim

Много от тях призовават за напълно децентрализиран интернет в следствие на опасения, свързани със сигурността

От Хедър Хамилтън, допринасящ писател

CNBC определя блокада като "глобална онлайн база данни, която може да използва всеки, който има връзка с интернет, но не принадлежи на никого". Въведена като механизъм зад бийтън, сега тя се определя от статия за Medium като инфраструктура, бизнес транзакциите продължават.

През януари 2017 г. Олаф Карлсън-Уе от TechCrunch прогнозира, че в бъдеще ще има напълно децентрализиран интернет. Той пише: "В един свят с много блокчета и стотици търговски марки, изградени върху тях, цялата индустрия се автоматизира чрез софтуер, рисковите капитали и фондовите пазари се заобикалят, предприемачеството се опростява и мрежите получават суверенитет чрез собствената си цифрова валута. Това е следващата фаза на интернет. "

И докато има много мисли за това, има и предимства и недостатъци и за двете.

Делото за децентрализиран интернет
Като цяло децентрализираните организации страдат от твърде много хора, които допринасят с различни идеи - да се привлече всеки на една и съща страница може да се окаже борба. В случая на интернет това, разбира се, става малко по-сложно.

Докато никой не притежава интернет сега, той е само физически децентрализиран. Въпреки това, централизираните услуги поддържат неща като уеб хостинг, изчислителни облаци, социални медии, търсачки, имейл, DNS услуги и т.н. Както Venture Beat обяснява: "Тези услуги разчитат на ресурси, концентрирани в ограничен брой физически или виртуални сървъри. Този подход прави по-удобно фирмите да поддържат услугите си. "

Но ако нещо им се случи, цялата функционалност се губи. Данните могат да бъдат загубени, да се реализират приходи или да се дават на правителството, без да знаят потребителите. Те могат да действат в свои интереси, което може да навреди на потребителите, които дори не знаят.

В една децентрализирана система по-голяма общност от потребители и независими машини биха започнали неща, които вероятно ще я направят по-малко уязвими за атаки. Чрез използването на платформи, базирани на блокове, DDoS атаките могат да бъдат избегнати.

Децентрализираният интернет също води до децентрализирана система за имена на домейни. DNS сървърът преобразува имена на уеб страници, които потребителят въвежда в IP адрес и се свързва с хоста. Атаките на тези сървъри могат да причинят епични проблеми - големи прекъсвания на интернет и липса на достъп до услуги като Github. Да не говорим за хакове за съхранение на данни, които позволяват масови нарушения на данните в компании като Equifax по-рано тази година.

Делото срещу децентрализирания интернет
За мнозина е трудно да се спори срещу децентрализиран интернет. Но, както повечето неща, това е всичко в очите на наблюдателя. В децентрализиран интернет няма място за правителствено регулиране, което е потенциално проблематично при някои обстоятелства.

Може да има и рискове за сигурността - ако терористите използват интернет, как можем да ги закрием, ако няма централно място, през което да се разпространява информацията? Разбира се, лесно е да се твърди, че използвайки тази логика, правителствената дефиниция на тероризма би могла да бъде разширена, така че да включва всички, което със сигурност е фактор, движещ се в призива за децентрализация. Може да е трудно да се поддържат стандартите за комуникация, ако същите езици не се използват навсякъде.

Ако говорим конкретно за блокада, това не е централизирана мрежа, което означава, че е трудно да се провали. Това го прави особено полезно за управлението на пари, защото отрича необходимостта банката да служи като посредник.

Blockchain не е абсолютно безукорен - съществуват няколко начина, по които може да бъде хакнат. Както обяснява Medium, "Ако 51% от мрежата на миньорите или работата на миньорите е подкупена да променят книгата, това може да доведе до корупция и неточност в книгата". Освен това, ако един от възлите на блокадата мрежата е деактивирана и не може да комуникира, може да бъде компрометирана.

Така че, ако говорим конкретно за блокада, делото срещу децентрализирания интернет може да бъде малко по-сложно. Невъзможно е да се преодолее измамата при отсъствие на посредник, което би могло да бъде проблематично. Освен това, докато човекът не може да се грижи за остаряването на такива институции, онези, които печелят пари от тяхното съществуване, биха могли да го направят.

И докато този разговор произтича предимно от епизода на "Силиконовата долина" на HBO, това е въпрос, който си заслужава да бъде разгледан, когато се захващаме с нови технологични граници.

Източници: Tech Crunch, Venture Beat, CNBC, Medium
Източник на изображението: Pixabay